Miksi todellista teräksen jatkoa ei koskaan tapahtunut

Paperilla, Aitoa terästä hallussaan kaikki ainesosat olla suuri menestys. Siinä oli nerokas korkea konsepti, joka tuntui helposti myytävältä yleisöltä, ohjaaja Shawn Levyllä oli todistettu kokemus laajamittaisten perheelokuvien toimittamisesta, jotka saivat kunnolliset lipputulot, Hugh Jackman oli rehellinen A-listan elokuvan tähti ja viimeinen Aikana Steven Spielbergin johtaja tuotti menestysjätti jättiläisistä robotteista, Michael Baystä Muuntajat teki ehdottoman omaisuuden.

Huolimatta niin lupaavasta tekijöiden yhdistelmästä, robotinyrkkeilyseikkailu ei kuitenkaan vetänyt rahaa, jonka studio odotti. Arviot olivat riittävän vakaita, 299 miljoonan dollarin nostaminen 110 miljoonan dollarin budjettiin nähden oli tuskin huono tuotto, ja se tuotti vielä 50 miljoonaa dollaria kotivideomyynnistä pelkästään Yhdysvalloissa, mutta puhe jatko-osasta ei näyttänyt koskaan saavan todellista tai merkittävä pito.



Aitoa terästä



Ilmeisten taloudellisten syiden lisäksi Levy myönsi aiemmin, että kukaan ei voinut päästä sopimukseen tontin suunnasta mahdollisesta Todellinen teräs 2 , jolloin kaikki heitetyt sävelkorkeudet ja tarinankerrokset tulevat esiin jo nähtyjen tapahtumien uudelleenkokoamisena. Maailmassa, jossa huolestuttava määrä suuria budjettielokuvia tyytyy mielellään keskinkertaisuuteen, tuntui oudolta, että käsikirjoituksen purkamatta jättäminen oli kehityksen pysähtymistä.

Tästä huolimatta Aitoa terästä dominoi Netflixin katsotuimpia luetteloja viikkojen ajan sen jälkeen, kun se lisättiin kirjastoon viime syyskuussa siinä määrin kuin se oli Levy kiusasi, että hänellä on ollut keskusteluja seurannasta . On vielä nähtävissä, tapahtuuko se, mutta toinen yksinomaan Netflixiä varten tuotettu retki ei ole kaukana pahin idea maailmassa.



Lähde: Silmukka