Sharknado 2: Toinen arvostelu

Tarkastelu:Sharknado 2: Toinen arvostelu
Elokuvat:
Matt Donato

Arvostellut:
Arvostelu:
1.5
Päällä31. heinäkuuta 2014Viimeksi muokattu:24. elokuuta 2014

Yhteenveto:

Voin istua täällä ja kertoa sinulle miljoonan ja yhden tavan Sharknado 2: Toinen on surkea epäonnistuminen, mutta sillä ei ole väliä, koska olemme ensi vuonna samassa tilanteessa keskustelemalla uudesta Sharknadosta.

Lisätietoja 140730092342-sharknado-2-ian-ziering-story-top

2D274905352978-today-sharknado2-140312.blocks_desktop_medium



Huijaa minua kerran, häpeä sinua. Huijata minua miljoona kertaa, kun olen humalassa alkuperäisten nimien houkuttelusta, kuten Ragin Cajun Redneck Gators , Chupacabra vs. Alamo ja Piranhaconda No, en ole varma, missä häpeä on, mutta oman pahoinpidellyn egoni vuoksi syytän sitä vain alkoholista.



Valitettavasti minun Sharknado kaksoisominaisuuskokemuksen oli oltava täysin raitti, koska päinvastoin olen kauhea kirjailija vaikutuksen alaisena. Kyllä, olen yksi neitsyt sieluista, jotka välttivät alkuperäistä Sharknado kuten tyypillinen Asylum-aiheinen rutto, ei siksi, että vihasin B-elokuvia, vaan vääjäämättömästä omistautumisestani OIKEALLE kulttiklassikalle. Sharknado ei ole mitään muuta kuin hurja poseeraaja - wannabe-insta-klassikko, joka keskittyy vain yhteen naurettavaan temppuun ja venemäärään virusmarkkinointia. Tiedätkö miksi alkuperäinen elokuva oli niin menestys? Koska katsojien ei tarvinnut maksaa yksinkertaista ja yksinkertaista lippua. SyFy-verkko on ilmainen useimmissa kaapelioperaattoreissa, ja voit katsella tätä roskaa samalla kun teet kokonaisen valikoiman viihdyttävämpiä ajanhukkaa, mutta SyFy hyödyntää näitä luokitusetuja, ja tarpeeksi monet teistä ovat virittäneet vihreän toisen elokuvan.

Et voi oikeastaan ​​soittaa Sharknado 2: Toinen elokuva, koska se on enemmän pitkäaikainen mainos Coors Light- ja Subway-voileipäkaupoille, jossa esiintyy armoton C-listan kuuluisuuksien (antelias) juoma, jotka sinun on Googlelle vain muistaa heidän merkityksensä. Myönnän, että jotkut cameot täyttivät sydämeni nostalgialla, kuten Robert Hays (Ted Striker sisään Lentokone! ) pelaa ohjaajaa kaupallisella veneellä, mutta entä Billy Ray Cyrus pelaamassa lääkäriä ilman näkyvää syytä? Tai Andy Dick saa yhden salaisen linjan katsovana poliisina? Tai vallankaappaus Sharknado: Toinen cameos - Jared Subwaysta, joka syö Metroa. Sen viehättävän tuotantosijoituksen lisäksi, joka jotenkin onnistuu sopimaan Subwayn kirkkaan keltaisiin myymälöihin jokaisessa New Yorkin kohtauksessa, SyFyn luonnoton katastrofikappale perustuu liian voimakkaasti katsojien häiritsemiseen sellaisten julkkisten kanssa kuin Perez Hilton, Daymond John, Kurt Angle ja Kelly Osbourne. Judah Friedlander saa kuitenkin passin, koska et sekaantu maailmanmestariin - vaikka hän pelaa matalaa Mets-fania.



on haamuratsastaja mcu: ssa

Kerran Sharknado 2: Toinen Thunder Levinin laiska käsikirjoitus paljastaa olevansa vain uudistettuja viitteitä klassisista elokuvista, jotka on rakennettu hain tornadon käsitteen ympärille. Suurimmat kohtaukset välittyy aina toisen elokuvan ideasta, olipa kyse sitten uudelleenkirjoittamisesta Hämärävyöhyke jaksoja lisäämällä lentäviä haita, muuttamalla Tara Reid Ashiksi Paha kuollut varastamalla Chuckyn ehdotuksen Chuckyn morsian - melko epämiellyttävä luettelo räikeistä kunnianosoituksista (varkauksista) kaipaa epätoivoa joka käänteessä ja kerjää rakastettavia faneja ja tyttöjä Sharknado 2: Toinen perustuu pelkkään sääliin ja ylivoimaiseen röyhkeyteen.

Puhumme täällä turvapaikkatuotannosta, joten tietysti laatu tulee kyseenalaiseksi. Kuvattuna kengän budjetilla olen todella yllättynyt nähdessäni todelliset New York City -asetukset, mutta tietysti julmat vihreät näytöt ja huomattavat B-rullamateriaalit ovat mutaisia ​​mistä tahansa eheydestä voi olla vaikeuksia murtautua. Koko Mets-pelikohtaus ammutaan Citi Fieldillä, mutta kuvaamista ei ilmeisesti voitu sallia varsinaisen pelin aikana, koska Mets-varastomateriaalit ja yleisöjoukkojen laukaukset näytetään hankalasti, kun taas jotkut yleiset pop-rock-soittimet ovat synkronoimatta. Käytännössä muotoillut hait eivät tuskin saa mitään näyttöaikaa, mutta vuotava vesi näyttää pikemminkin pikselimaisilta jyviltä ja pelokkaat jalankulkijat luodaan todella SimCity-hahmoiksi, koska oikeiden ihmisten palkkaaminen olisi liian hukkaa. Sharknado 2: Toinen tuskin siirtyy itsestään rehelliseksi elokuvaksi, ja käyttää koko tuotantobudjettinsa nimiin kuten Matt Lauer ja Al Roker väkivaltaisen, julman visuaalisen taiteellisuuden ja Sharknado-hulluuden sijaan.



Palaa jälleen Ian Ziering ja Tara Reid Fin Shepardina ja April Wexler, uudestaan ​​syttyneet rakastajat, jotka mainostavat Kuinka elää Sharknado kirja New Yorkissa. Sen sijaan, että löytäisivät mainetta, he löytävät toisen ihmisen syövän voiman, joka uhkaa yhtä Amerikan kuuluisimmista kaupungeista, ja Finin on jälleen kerran pelastettava rakastamansa ihmiset teräviltä hampailta ja traktorin tuulisäteiltä.

Marc McGrath, Vivica A. Fox ja Kari Wuher auttavat Zieringiä matkan varrella, mutta Reid ei näytä olevan enimmäkseen elokuvassa. Tämä on Zieringin vesirodeo kiistelemään, ja vaikka 90201 tähdellä näyttää olevan hauskinta, en voi sanoa, että hänen kannattajansa heijastavat heidän johtajansa innostusta. Friedlanderin ja Judd Hirschin (tietysti taksinkuljettajan) välillä on riittävästi esimerkkejä kunnollisesta schlock-toiminnasta, mutta muut kyvyt, kuten Fox ja Cyrus, ilmentävät märän ajopuun persoonaa, jotka eivät pysty pyrkimään hölynpölyä ja huonoa näyttelyä. Ziering on löytänyt uuden kutsun sankarihain tappajaksi, mutta hän ei pysty yksin kantamaan Anthony C. Ferranten katastrofin painoa.

Jälleen kerran, onko kirjoituksessa edes pisteitä Sharknado 2: Toinen ? Minulla oli ehdoton räjähdys live-twiittaa jatkuvasti sarkastisia hämmennyksiäni , äärettömän hauskempaa kuin minulla oli verisen katastrofin katsominen, koska turvapaikkaelokuvaa tulisi katsoa juuri näin - ystävyysyhteisön kanssa, joka rakastaa yhtä lailla kaikkein pahimman viihteen tarjoamista. Lisäksi ylpeänä New Jerseyn alkuperäiskansana tarvitsin pistorasian, kun Levin heitti perusteettomat NJ: n halvat laukaukset joen yli - mitä tahansa, ainakaan emme ole Staten Island.

Piirustukseni aikana kehitin hashtagin, jota käytin jatkuvasti, ja se oli #WhyAmIAskingQuestions. Kyllä, ennen epäloogisen skenaarion heittämistä muistutin itsestäni yksinkertaisesta lauseesta - miksi minä kysyn kysymyksiä? Puhumme TV-elokuvasta, jossa on sekä veteen sitoutuneita haita että liekehtiviä haita, yhtä vihaisia ​​viemärikrokotiileja, Biz Markie pizzamiehenä ja ennen kaikkea onnellisia Mets-faneja. Levin yrittää kerätä isänmaallisia pisteitä hyödyntämällä New Yorkin propagandaa kaikesta mitä kannattaa, Ferrante ampuu elokuvan, joka on mahdollisimman myyntikelpoinen, ja jokaisen aivopesuhetken on tarkoitus häiritä siitä, kuinka tuottelias tuotanto on Sharknado 2: Toinen todella on. Se on melkein turhauttavaa turhaa. Turvapaikka olisi voinut juuri lopettaa elokuvan kotkan ampumalla konekiväärejä Sharknadoon, kunnes Michael Bay räjäyttää heidät räjähtävien herkkujen runsaudensarviolla - helvetti, se on saattanut minut unohtaa, että katselen elokuvaa ehkä 3 henkilöä maailma maksaisi 14 dollarin lipun.

Sitten taas olen osa ongelmaa. Myönnän sen. Laske eteenpäin, laske kuinka monta kertaa olen hashtagannut # Sharknado2: n Twitterissä tänä iltana, vaikkakin hallitun suuttumuksen alla. Katso sitten, kuinka monta kertaa jokainen twiitti uudelleentwiittasi (ei ollut niin monta, mutta ne leviivät kuin Internet-virus). Asylum hallitsi sosiaalista mediaa tänä iltana, ja he tekivät niin tekemällä kusta huono elokuva ilman yhtä asiantuntevaa B-elokuvan luomisen hengitystä, mikä vain edisti pakkomielteemme eläinten infusoidun sään suhteen.

Sharknado 2: Toinen ei ole mikään lauseen määritelmä hyvä elokuva. Ferrante ja Levin pakottavat kulttielokuvateatterin, joka on ykkös tapa varmistaa, että elokuvasi on niin kurjasti huono, että se vain pysyy huonona. Kulttiklassikot saavuttavat statuksensa ajan myötä, luoden parhailta tarkoituksiltaan ja löytävät samalla hullimmat tulokset. Sharknado 2: Toinen on luotu pahimmalla tarkoituksella, huijaamalla kokematon katsoja uskomaan, että he ovat vain todistaneet hauskaa kauhuelämystä, mutta todellisuus on, että meitä kaikkia vain hyödynnetään - ja pidämme siitä. Mistä tiedän tämän? Koska olen täällä täällä ensi vuonna tarkistamassa Sharknado 3: Kolmannen kerran viehätys ja twiittaa yhdessä muiden kanssasi, todennäköisesti vihaamalla jälleen jokaista Jumalan hylkäämää minuuttia.

Se ei ole GONNA LOPPU! Ei Ian, ei se ei ole. Ei ainakaan toisessa jatko-osassa - ja älä usko, että olet ainoa kauhistunut tästä ajatuksesta.

mikä on höyryn tilaajasopimus

Sharknado 2: Toinen arvostelu
Huono

Voin istua täällä ja kertoa sinulle miljoonan ja yhden tavan Sharknado 2: Toinen on surkea epäonnistuminen, mutta sillä ei ole väliä, koska olemme ensi vuonna samassa tilanteessa keskustelemalla uudesta Sharknadosta.