10 PG-13-elokuvaa, joiden olisi pitänyt olla luokiteltu R

poltergeist-pelle-3

On vaikea olla Hollywood-studio. Haluat antaa ohjaajillesi vapaan hallituskauden sisällyttää mahdollisimman monta rintaa, ruumiita ja goreefektejä piirtämään vanhempiin, mutta entä lapset? Eikö joku ajattele lapsia !? Simpsonit viitteitä lukuun ottamatta, Hollywood on jo pitkään pyrkinyt maksimoimaan yleisönsä hankkiakseen eniten rahaa ja silti luokittelemalla elokuvia asianmukaisesti lapsille.



Kolmekymmentä vuotta sitten Motion Picture Association of America (MPAA) otti käyttöön uuden luokituksen, joka on suunniteltu vastaamaan PG: n ja R: n välistä keskialuetta ja nimittämällä se mielikuvituksellisesti PG-13: ksi. Ensimmäisen PG-13-elokuvan jälkeen Punainen aamunkoitto , julkaistiin, Hollywood on ilahduttanut tämän luokituksen väärinkäytöstä, työntämällä lasten suojelemiseksi suunnitellun järjestelmän ehdoton murtumispiste. Niin kauan kuin F-sanat ja paljaat rinnat pidetään minimissä, studiot voivat näennäisesti heittää niin monta väkivaltaista kuolemaa kuin haluavat PG-13-elokuvassa, kun taas elokuville, joissa alastomuus tai sukupuoli integroidaan luonnollisesti juoniinsa, annetaan harvoin sama liikkumavaraa.



Tämä käytäntö on turhauttavaa kahdessa suhteessa. Ensinnäkin äärimmäisen väkivaltaisten elokuvien luokittelu PG-13: ksi vain siksi, että näytöllä ei ole verta, ei ole oikeudenmukaista vanhemmille, joiden mielestä heidän lapsiaan ei tule altistaa tällaisille kuville. Toiseksi on myös pettymys, kun aikuisaiheiset elokuvat pidättelevät aikuisviihdettä pelkästään ansaitsemaan ylimääräistä rahaa lapsilippujen myynnistä ja myöhemmistä kauppatavaroista. Tämä häviötilanne on saanut sekä huolestuttavat vanhemmat että perverssit ehdottamaan, että MPAA: n luokitusjärjestelmää on uudistettava tai jopa poistettava kokonaan.

Jos haluat nähdä, mistä kaikesta huolesta on kyse, lue eteenpäin kymmenen PG-13-elokuvaa, jotka olisi ehdottomasti pitänyt luokitella R.